KBC betaalt lening terug

Jullie hebben allicht al gehoord dat sp.a voorstelt dat de 3 miljard die KBC terugbetaalt naar de gemeenten zouden moeten gaan.  Alle partijen, dus ook CD&V, geven aan dat SPA gewoon fout is omdat :
1) Vlaanderen is voor die 3 miljard ook een lening moeten aangaan.  Als die Lening wordt terugbetaald, tja, dan moet Vlaanderen die lening ook zelf afbetalen. Maw het is geen inkomst, wel een terugbetaling
2) Spa zegt van : houd die schuld op 3 miljard in Vlaanderen en verlicht de schuld van de gemeenten met 3 miljard, waardoor die terug kunnen investeren
a. Wel dat is een kromme redenering, want de hele schuld van België wordt geconsolideerd.  Dus als die gemeenten terug gaan investeren, maw extra leningen aangaan omdat Vlaanderen een deel van hun schuld aflost, dan stijgt de totale schuld van Vlaanderen en België én wordt dus de factuur doorgeschoven naar de volgende generatie.
3) Maw wat SPA voorstelt klinkt goed, maar is volledig FOUT.
4) Als op OCMW met bovenstaande wordt gezwaaid dat dit zou moeten gebeuren, kan je erop wijzen dat het gewoonweg fout is
5) BOVENDIEN heeft Koen Van Den Heuvel, fractieleider van CD&V, hier aangegeven dat de winst die je kan maken door integratie van OCMW en gemeentebestuur recurrent (dus elk jaar) veel meer opbrengt en dat dus de toekomst is waar we naartoe moeten
 
Met vriendelijke groeten,
 
Koen Daniëls
Vlaams Volksvertegenwoordiger
Ondervoorzitter N-VA Sint-Gillis-Waas
Communicatieverantwoordelijke N-VA Sint-Gillis-Waas