U bent hier
Reactie op toespraak van Burgemeerster
N-VA Sint-Gillis-Waas betreurt dat de meerderheid van CD&V en Groen/sp.a de democratische werking van de gemeenteraad wil blokkeren door te verkondigen dat het indienen van voorstellen door de oppositie niet-constructief zou zijn. Het omgekeerde is echter waar. “Het zou de CD&V/Groen-sp.a sieren om voorstellen van N-VA goed te keuren in het belang van onze inwoners in plaats van tegen te stemmen omdat het van de oppositie komt, zoals ze consequent deden. Als N-VA beoordelen we elk dossier op zijn inhoud en hebben we – constructief- op de afgelopen gemeenteraden 95% van de voorstellen van de meerderheid goedgekeurd” wijst Daniëls, fractieleider voor N-VA, op de onbetamelijke houding van CD&V.
“Als N-VA vinden we het onze plicht om onze inwoners te vertegenwoordigen en ook voor hen te werken. En dus agendeert de N-VA-fractie elke maand een aantal voorstellen die de N-VA gemeenteraadsleden zelf terplekke zijn gaan bekijken met inwoners, helemaal hebben opgezocht en uitgeschreven. Als oppositie hebben we immers geen administratie die dat voor ons kan doen, zoals de meerderheid van CD&V/Groen-sp.a” licht Daniëls toe.
Het decreet lokaal bestuur voorziet dat gemeenteraadsleden tot 5 dagen voor de gemeenteraad voorstellen kunnen agenderen. En aan die termijn heeft de partij zich altijd gehouden.
De N-VA agendeerde op de afgelopen vijf gemeenteraden zes voorstellen: het kruispunt van de Kronenhoekstraat veiliger maken met een extra verkeerslicht, paaltjes te plaatsen in de Nieuwstraat om het overrijden van het voetpad tegen te gaan, alle kruispunten met voorrang van rechts te analyseren, de verbreding van de Bosstraat niet uit te voeren omdat dit de snelheid zou verhogen in plaats van verlagen, een volledig plan van aanpak tegen sluikstort én een voorstel om de grijze elektriciteitskasten op te laten fleuren door lokale kunstenaars en fotografen.
“Telkens hebben wij die punten met een volledig onderbouwde toelichting én fotomateriaal correct ingediend twee tot drie dagen voor de commissie en vijf dagen voor de gemeenteraad. We kunnen enkel vaststellen dat de gemeenteraadsleden van CD&V/Groen-sp.a bij deze voorstellen geen enkele vraag hadden én dat de voorzitters van de commissies, twee CD&V-gemeenteraadsleden, onze voorstellen zelfs niet agenderen op de commissies. De gemeenteraadsleden van N-VA stellen wel vele vragen op de commissies bij de punten van de meerderheid, waardoor de commissies soms tot laat duren” gaat Daniëls verder.
“Het is opvallend dat de gemeenteraadsleden van N-VA zonder ruggensteun van een administratie wel in staat zijn om alle punten die op gemeenteraad zijn geagendeerd door de meerderheid –gemiddeld een 25-tal- wel allemaal te doorgronden op 7 dagen en de meerderheid van CD&V/Groen-sp.a er niet in slaagt om 1 tot 3 punten van N-VA op 5 dagen te kunnen bekijken. Wetende dat ze daarbij beroep kunnen doen op een hele administratie. Pijnlijk dat CD&V/Groen-sp.a op die manier toegeven dat ze hun werk eigenlijk niet aankunnen. We begrijpen wel dat het vervelend is voor de meerderheid dat er een N-VA oppositie is die werkt en dan nog eens voorstellen doet waar ze zelf niet waren opgekomen of er interne twist over bestaat binnen de meerderheid zoals de Bosstraat en de Nieuwstraat. Maar om daarom burgers dan in de kou te laten staan vinden we van weinig constructiviteit getuigen. In tegendeel. “ besluit Daniëls
Bron: ©Kristof Pieters, Het Laatste Nieuws